facmac

Интерфес MacOS

Панель меню

Первым разительным и мозго-уничтожающим отличием является верхняя панель меню – которая там висит всегда! Эта панель изменяется в левой части в зависимости от запущенного приложения – там появляются пункты меню для активной программы, по-сути становясь альтернативой индивидуальным текстовым меню в каждом окне в Windows. Смысл, видимо, был таков – зачем везде делать меню, если оно не используется в неактивных программах? Хм, а правда логично! Поддерживаю. Но есть одно довольно неприятное неудобство для пользователей Windows – привычка искать текстовое меню вверху каждого окна. Иными словами, когда переключаешься на другое окно, а если делаем мы это мышкой, то, как правило, за заголовок окна – сразу хочется нажать тут же на текстовое меню чтобы выбрать там какое-то действие, но меню там нет, нужно двигать курсор вверх экрана. Это немного неудобно, но гораздо сильнее – непривычно.

Правая часть панели меню – это аналог «области уведомлений» в Windows – там всегда висит набор стандартных и дополнительных значков программ – поиск, время, язык ввода, аккумулятор, громкость, WiFi, Bluetooth, TimeMachine, StuffIt, и др. (Я сразу добавил туда плагин являющийся аналогом меню программ в Windows – это хоть как-то добавляет удобства при вызове не самых часто используемых программ.)

Панелька полу-прозрачна и за ней видно картинку фона рабочего стола – это симпатично и вносит некоторое оживление в общее однообразие и серость интерфейса.
 

Рабочий стол

В общем «Рабочий стол» MacOS столь же функционален как и в Windows – можно создавать папки и перемещать на него любые объекты.

Главное отличие Рабочего стола в MacOS от Windows – на рабочем столе не принято автоматически создавать ярлыки ни для стандартных, ни для новых программ. Хороший пример нескончаемой тупизны и недоработанности интерфейса MacOS – процедура создания ярлыка на рабочем столе… в Windows для этого достаточно кликнуть правой кнопкой мыши на любом объекте в любом месте! (вкл меню программ) и выбрать пункт «Отправить – Рабочий стол (создать ярлык»)» и всё готово! MacOS требует от юзера титанического терпения – нужно зайти в Finder и затем в Программы (ведь полноценного «меню программ» в MacOS нет!), там нажать правым кликом мышки на нужную программу, выбрать «Создать псевдоним» (ну и перевод!), потом опять правой кнопкой мышки «Скопировать», перейти на рабочий стол, правой кнопкой мышки «Вставить», затем вернуться в Finder и оставшийся там ярлык «Перенести в корзину». Вот оно явление «истинного удобства MacOS»! Ппц.
 

Панель значков

Второе разительное отличие (после верхней панельки тестовых меню) – панель значков, или как её назвали в Apple и не смогли перевести на русский язык – Dock. Я помогу с переводом – Dock… Dog… Dick! О, отлично отражает суть этой панельки – хуйня! «Ой, как же так, что за матерное словцо??» - воскликнет фанат Macintoch. Некоторые вещи, мой юный друг, нужно называть своими именами и в случае «этого примера как делать НЕ нужно» - исконно русское слово «хуйня» в самую точку!

Тут хочу вставить небольшое комментарий, который пришёл по почте в первый же день написания обзора от Чукчи: «Панелька оченьна красивайа! Чукче нравицца панелька! Така босая красива иконкаа! И кака многа их!» - чукча довольно уставился в экран, нижняя челюсть отпала и из рта потекли на клаву слюньки…

С точки зрения как профессионального, так и начинающего пользователя - сразу становится неясен смысл этой панельки, т.к. там уже много иконок приложений, но и там иногда (с явным непостоянством) появляются иконки запущенных и свёрнутых окон…

Любой элемент интерфейса в таком мощном и важном ПО как ОС - должен быть обязательно чётко определён своей функциональностью, чтобы пользователь знал что где искать и чего от какого элемента интерфейса ожидать. Панелька значков в MacOS же напоминает давнюю передачу «угадай мелодию» - что ждать от неё и как использовать – каждому юзеру придётся догадываться самому и точно дольше одного дня!

Ещё одним неудобством данной панельки является: а) её одно-уровневость, то есть при добавлении значка на заполненную панельку – все значки уменьшаются в размерах, чтобы втиснуть новый; б) отсутствие тексовой подписи у значков активных программ. Эти две недоработки приводит к тому, что когда панель вся забита – почти нереально по значкам отличить одно окно от другого (например, в каком из нескольких окон Finder какая папка открыта?), это решается если навести курсор на значок – появится текстовая подпись его заголовка, но поиск таким образом нужного окна заметно замедляет работу! Также некоторые значки, например Документы и Загрузки – очень похожи и их также очень сложно отличить друг от друга!

Плюсом является возможность разворачивать Папки прямо на панели – открывается красивый полу-прозрачный слой с содержимым папки и подписями – что упрощяет и ускоряет выбор нужного объекта.

Также очень красивым опциональным эффектом является увеличение значка на который наведён курсор мыши – это и красиво и даже удобно, тк легче и попадать в значок и легче его рассмотреть, минусом увеличения является то, что при полной забитости панели, по паре значков с каждого конца отодвигаются за экран – это неудобно, не наглядно.

Виджеты – полезная штука, помню их когда-то давно ставил ещё на XP под названием что-то типа «Konfabulator». Так, а почему же их нельзя оставить на рабочем столе? Почему же в такой «дружественной к пользователю ОС», такие актуальные данные как погода, календарь, заметки, валюты – для посмотра нужно открывать как программу?! Очередное неудобство, недоработка. Плагин решающий это стоит от $30!
 

Меню

В меню по правой клацке мышки не принято добавлять иконки, в данной версии MacOS эти иконки есть только у избранных папок, видимо, разработчики MacOS поработав с WindowsXP, таки допёрли через 7 лет – что значки в меню это и красиво и быстрее-нагляднее искать нужный пункт меню. Ура, будем ждать в следущих версиях Макакоса.
 

Управление окнами

 

Все основные окна можно перетаскивать за заголовок, но растягивать почему-то можно только за правый нижний угол! Ну да ладно, это терпимо.

Двойной клик на заголовок – сворачивает окна в панель значков.
 
Кнопки управления окнами, их, как правило, 4: Закрыть, Свернуть, Развернуть, Изменить отображение. «Свернуть» работает нормально – сворачивает в панель значков. «Закрыть» - работает не так как в Windows и почему-то зачастую оставляет приложение в памяти, становится не ясен смысл этой кнопки, т.к. функционально в ряде случаев это получается аналог кнопки «Свернуть», а для полного завершения приложения – нужно нажать на клаве Mac+Q или через меню «Файл-Завершить». Кнопка «Изменить отображение» бывает не на всех окнах и как правило выполняет функцию «скрыть все элементы управления в окне и максимизировать рабочую область» - функция полезная, но т.к. управлять функциями становится почти нечем – мало используемая. Ну и наконец – хит этого абзаца – кнопка «Развернуть окно» – скорее всего эксклюзивно предоставлена самим, ёбана, Девидом Блейном! То развернёт окно, то чуть изменит размер окна, то вообще сделает окно мизерным! Уникальная, я вам скажу, кнопка! Осталось только добавить на неё ещё пару функций – свернуть окно и закрыть окно! Ну иногда будет закрывать невпопад, подумаешь, ведь как любят говорить фанаты «удобств от Apple» – разработчику виднее! Короче кнопка «Развернуть окно» - настоящий кошмар и пользоваться ею без дополнительного плагина жёстко назначающего логически единственно правильное её поведение "сворачивание окон" – абсолютно невозможно!

Важное отличие от Windows – большую часть программ нельзя запустить несколько раз! Только один раз! В большинстве программ есть возможность создавать несколько рабочих пространств, например в Word:mac можно создать новый документ – он появится новый окном. Но в панели значков это всё равно будет один значок, причём стандартный – такой же как и до запуска программы! Поэтому при работе с несколькими окнами в купе с особенностью работы кнопки «Закрыть окно» - довольно быстро становится совершенно не ясно – какие из программ запущены, а какие нет и в каком приложении сколько окон?!

Также несколько сбивает (менее привычна и менее удобна) работа с несколькими окнами и несколькими приложениями – т.к. в Windows каждое окно программы - это единое пространство, а в MacOS – это отдельные составляющие – строка текстового меню + окно1 + окно2 и переключаться между окнами одного приложения не очень неудобно. Удобно работается только в приложениях использующих в одном окне Вкладки, например в Safari/FireFox.

Переключение между активными окнами происходит по комбинации по аналогии с Alt+tab – Mac+Tab, но переключаться можно только между программами, а между их несколькими окнам – нельзя!

Всё это не просто «непривычно», а очевидно неудобно и непонятно для любого пользователя – будь то Windows юзер или будь то Macintoch первый компьютер!

Кнопка закрыть – должна закрывать программу совсем! Кнопка «Развернуть» должна максимизировать любое окно на весь рабочий стол! А иконки на панели значков должны показывать пользователю что приложение всё ещё активно и сколько окон активно!

Почему-то не позволяется двигать объекты интерфейса «одним тапом по тачпаду + удержание + движение» - так нельзя подвинуть ни бегунки, ни расширить границы окна и т.д. Для этого «дружелюбному MacOS» уже не хватает касания пальцем, он требует «дави тачпад до клаца, юзер!». Очередная тупизна!

Кнопки «Ок, Сохранить, Применить, Отмена» почему-то появляются в самых неожиданных местах и совсем не там, где бы их хотелось видеть «необременённому глубокими знаниями юзеру MacOS». Например, эти кнопки, особенно «Применить и Отмена» очень пригодились бы во всех окнах Системных Настроек – чтобы ленивые и слабо разбирающиеся в компьютерах юзера Macintoch могли отменить свои кривые действия.

Нет в MacOS и легко доступных кнопок размещения всех окон как в WindowsXP/Vista – свернуть-развернуть все и отобразить все в 3D. Это очень удобный элемент управления окнами в Windows.

Для многих окон не сохраняется размер окна и положение окна «Стандартно / Развёрнуто»! Это крайне неудобно! Опять недоработка.

Анимация выезжания окон подтверждения-настройки сверху – вроде бы всё нормально, но выезжает это окно только одно и опять довольно долго. В Windows это происходит быстрее и ближе к центру окна-экрана – поэтому и навестить быстрее. Но в общем терпимо.

Мелкие внутренние окна, например окно свойств файла в Finder – нельзя никак закрыть с клавиатуры – ни Esc, ни Mac+Q. Идиотизм!

Как результат всего этого - работать одновременно с более чем 2-3 окнами разных программ, например с 3 программами по 2+ окон в каждой - невероятно неудобно!!! Все, кто привык открывать в Windows сразу по 5 документов и 5 интернет страниц - забудьте о MacOS!
 

Оформление окон

Никогда не понимал «спортивные» машины с мотором в <100лс, автоматической КПП, итп. Так же для меня абсолютно необъяснимо – как при такой красоте иконок и медиа-контента, в MacOS лишь 1 стиль оформления интерфейса?! Да в нём этот мудацкий серенький цвет поменять нельзя! Ебанись, юзерок, да здравствует вечная серость!

Следствием предыдущей тупизны является и следующая – отсутствие не только тем оформления, но и отсутствие возможности настройки цветовой палитры! – если вы подолгу работает за компьютером – не получится сделать фон не белым, а более приглушённым - серым или бежевым! Порти зрение, фанатичный юзерок!

Существует плагин только понижающий яркость интерфейса, но не изменяющий цвет. То есть сделать на ночь схему – тёмный фон, светлый шрифт – нельзя! MaCOS = никчемность!

В неактивном окне полоска прогресса плохо видна – слишком блеклая сливается.


....читайте продолжение в части2...

Часть2 - Программное обеспечение MacOS

 Finder - проводник по папкам и файлам MacOS

Интерфейс Finder

Мда, второй раз в Apple не смогли подыскать нужного слова в нашем могучем языке – Finder. По аналогии с пред. недо-переводом и уже зная его «удобство» так и хочется назвать Finder кратко и ясно – гавно. Но ладно, оставим точный перевод на совести Apple.

Finder – это «аналог» Проводника в Windows. Когда я начал разбираться в нём, сразу вспомнилось, каким тормозным и неудобным был «Проводник» после NortonCommander’a и подобных двух-панельных файловых менеджеров! (Особенно удобным был не очень известный DosNavigator – это по истинне верх совершенства под DOS!) Так вот – Finder настолько же тупее-неудобнее-примитивнее Проводника Windows, насколько Проводник – WindowsCommandera и подобных. Вот несколько примеров…

Главное окно Finder, что мы видим: наверху панель кнопок, слева избранные папки, по центру список объектов открытой папки, внизу полныть путь к открытой папке. На первый взгляд всё очень похоже на Проводник, но давайте рассмотрим функциональность и удобство всех этих элементов детально:
Панель кнопок - во-первых не все иконки выполненны в едином стиле – некоторые смотрятся куцо и неуместно; во-вторых кнопки «Новый файл (Touch)», «Открыть терминал здесь (TerminalHere)» и «MateDot (неработает)» - это сторонние плагины, стандартно их нет. Нехватает в Finder таких удобных кнопок из Windows как: «Копировать в, Переместить в» - зачастую прилично экономят время; и кнопки «Отменить» (функция касается не только удаления, но и любого другого действия – например отмена перемещения, отмена переименования (даже групп файлов!), отмена копирования, итд! – учитывая, что в MacOS не принято задавать лишних подтвеждающих вопросов типа "Вы действительно хотите удалить эти файлы?" и сама система расчитана на слабо разбирающихся в тонкостях компьютеров пользователей – функция «Отмена» требуется обязательно!).
Избранные папки – туда можно легко переносить ссылку на любую папку, это удобно и легче настравивается, чем панель избранных мест в WindowsXP, к тому же в MacOS поддерживается неограниченное кол-во избранных папок, тогда как в Windows – только 5.
Список файлов по центру – возможно 4 вида отображения: а) эскизы – так же как в Windows; б) список – почти также как в Windows, только нельзя изменять кол-во отображаемых колонок-данных для разных типов файлов – например нельзя высети размер фотографии в пикселях, длительность видео, исполнителя музыки, и т.д. – это очень большой минус; в) колонки – разбивает центральное пространство на много колонок – они отображают содержимое по папкам всего пути до конечной папки, а последня колонка – предпросмотр выделенного файла и его основных свойств (опять же не показываются свойства для индивидуальных типов файлов), выглядит последняя колонка как-то куцо и неуместно - лучше уж оформили бы как левую панель отображения в WindowsXP/Vista, только справа, а так – как-то тупо и некрасиво; г) CoverFlow – и опять не смогли перевести, неуважение к Русскому языку!, наример, очень красиво бы звучало «Парящие эскизы» или «Фотоплёнка»! Этот вид отображения объектов – аналог «Диафильма» в Проводнике.

Главным неудобством в Finder является отсутствие полноценного и всегда находящегося перед пользователем полного Дерева Папок диска! Именно его отсутствие разработчики и пытаются нивелировать кучей всякой хрени – кнопкой «Путь», разворачивающимися под-древами папок, полным путём внизу окна. Но всё это меркнет перед полноценным деревом папок в Проводнике Windows когда вы открываете некую папку в глубине. Пример – открываем папку «Загрузки» из панели значков или ярлыка с рабочего стола и хотим рассортировать то, что закачали из интернета по нескольким папкам (музыку в музыку, видео в видео, итд), для этого нужно сначала подняться вверх на нужный уровень, затем начать разворачивать под-деревья папок включая ту, откуда сейчас пришёл – в Windows это делается очень легко, в каком то смысле даже легче чем в NortonCommander – тк развернув один раз дерево папок или какую-то папку – эта ветвь остаётся открытой на любое кол-во времени и можно одним кликом(!!!) выбрать папку в которую хочешь перейти и при многократных переходах при сортирвоке файлов – все раскрытые ветви останутся открытыми! Проделывать сортировку файлов в Finder не так удобно, главным образом из-за отсутствия полного дерева папок!

Логика построения интерфейса - кнопка Путь вверху и сам полный путь внизу - позволяют кое-как подниматься вверх по древу папок, но зачем так разносить их?! Название окна-папки вверху, кнопки вверху, избранное слева, у сам путь внизу… какой смысл заставлять пользователя шариться взглядом по экрану во все стороны?! Тогда как в Windows всё необходимое для управления сосредоточенно вверху – и это логично, ведь листинг файлов и дерева папок начинается сверху!, поэтому во многих папках низ будет пустой и перемещение курсора и взгляда юзера в больше степени будут в левой верхней ¼! В MacOS размещение полного пути к папке опять сделано нелогично и неудобно.

Отсутствие редактируемой(!) строки адреса – это тоже пиздец. Когда много работаешь, часто переключаешься из приложений и много данных – в Windows бывает очень удобно, чтобы мониторить-оперировать файлами быстрее – держать несколько окон Проводника открытыми. Допонительным удобством является возможность в строке адреса быстро и легко скопировать полный путь к этой папке и затем вставить его где-то в другом месте, в другой программе, как правило – в диалогах «Сохранить как». В Finder такой возможности нет – каждый раз, дражайший юзер, будешь заново искать весь путь! Вот из таких недоработок и складывается интерфейс MacOS.

Finder не сохраняет настройки вида для каждой папки! Детство компьютерных ОС, напоминает нечто древнее и тупое вроде первых графических оболочек Linux. Как удобно в WindowsXP поставить для папок с фотографиями отображение эскизами, для папок с документами – списком, для музыки настроить отображение ID3Tag'ов с подкладкой из обложки диска! Всего этого в MacOS нет!

Если в Finder вы находитесь в каком-то присоединённом диске (так открываются многие пакеты установки программ – как присоединённые диски) и нажмёте на кнопку «Извлечь» - то вы не только отключите этот диск, но и автоматически закроется окно Finder’а… в Проводнике Windows в случае исчезновения открытой папки просто открывается следующая, ведь пользователь не закрывал само окно!

Действия с файлами в MacOS

Нет функции «Вырезать файл, Переместить файл», в том числе в меню по правой клацке мыши, учитывая отсутствие и функции «Скопировать в…» - это просто ахуеть, иначе не скажешь. Если нужна эту функция – сначала сходи скопируй, затем вернись удали. Ппц. Это не только раздражает, но и тратит время пользователя!

Нет функции «Создать файл конкретного типа в этом месте», в том числе в меню по правой клацке мыши – это очень удобное действие «2 в 1» есть в Проводнике Windows и опять такие позволяет сэкономить время пользователя – повторяю, в MacOSX такого действия нет!

Есть встроенный просмотрщик – примитивная, но достаточная фигня исключительно для быстрого предварительного просмотра кучи разных файлов. Вроде удобно. Но если хорошо подумать – то нужна эта программка только когда есть файл, который нечем открыть, иначе смысла в этой проге нет – т.к. просмтривать фотки ею неудобно, читать документы тоже, работать с архивами также, ну и т.д. Поэтому под Windows в большинстве случаев для всех популярных форматов файлов удобнее использовать специализированное ПО.

В MacOS в меню по правой кнопке мыши почти небывает связи с программами для конкретных типов файлов… я видел связь только с одним (и очень слабым по сжатию) Stuffit, а архиваторы: 7za, 7zX, SimplyRAR, и др. – поддерживают только режим Drag&Drop на иконку в панеле значков, соот. у них нет и удобного меню архивации-разархивации, как есть в Windows.

В меню по правой кнопке мыши пункты «Копировать» и др. зачем-то содержат название файла – какой в этом смысл, если файл уже выделен?! Это не только делает меню хуже читаемым и хуже выглядящим, но и создаёт впечатление, что разработчики ещё сами не определились со стандартами для своего ПО. В общем ещё один бред.

Диалог «Сохранить как» открывает только маленькое окошко с избранными папками, чтобы открыть «Finder» с возможностью выбора папок – нужно нажать на треугольник… непонятно только – почему папки открывает треугольник напротив имени файла, а не напротив папок... Где логика?!
 

Интернет браузер Safari

Safari + Saft – стремление дотянуть до IE + IEpro. Но оба не могут дотянуть до функциональности Mozilla FireFox (с плагинами, разумеется). (Кстати лирическое отступление – кроссплатформенные FireFox+Thunderbird – большая радость для опытного пользователя ПК под Windows, т.к. с плагинами они во много раз мощнее стандартных огрызков Apple, они бесплатны в отличие от Saft, их можно настроить одинаково и в Windows и в MacOS и далее не утруждать себя бесконечными вопросами «какого хрена в Safari/Mail чего-то не хватает?!, или где же найти какую-то функцию?!».)

Сравнение нагрузки FireFox3.5 с Safari4 на компьютер и использование ресурсов. При отображении тяжёлых Flash страниц (например Philips.ru), FireFox3.5 выигрывает у Safari4 и в кол-ве используемой памяти, и, что более важно, даже в свёрнутом режиме использует не более 5% ЦП, тогда как Safari4 использует 10-15% ЦП! В случае отображения более простого или статичного контента – уже выигрывает Safari4, в режиме покоя (чтения страниц) потребляя лишь 0,5-2% ЦП; тогда как FireFox3.5 всегда использует не менее 2-5% ЦП. На других сайтах наблюдалась такая же картина – в максимальном пике оба браузера загружали процессор как правило примерно одинаково, но в режиме покоя (чтения страниц) – Safari4 загружал ЦП на 2-10% меньше. Возможно, время максимальной работы от батареи с браузером FireFox3.5 будет немного меньше, чем при работе с Safari4, но превосходство FireFox в удобстве и функциональности очевидно!
 

Установка сторонних программ и Вирусы

Эта функция реализована кардинально иным методом чем в Windows – закачивете из инета архивчик, в архивчике программа + дополнительные информационные файлы + симпатичное графическое оформление архивчика.

Для установки как правило нужно просто скопировать из архива файл программы в папку «Программы», а для удаления – стереть этот файл. Это действительно удобно и очень просто. А главное – поставка программ в виде одного большого файла не засоряет ОС, что в общем и целом продлевает срок службы ОС без ошибок. Для запуска нового ПО нужно вводить пароль. Таким образом, разделив всю ОС по правам доступа, в MacOS добились нецелесообразности вирусов – т.к. их сама ОС никуда не пустит.

Именно эти два абзаца – кардинальные, самые важные и по-сути единственные преимущества MacOS над Windows.
 

Другое программное обеспечение

Присутствуют кросс-платформенные дешёвые понты Apple - вот хороший пример самодовольства Apple – для проигрывания видео файлов WMV-видео на MacOSX, компания Microsoft выпустила специальный пакет-кодеков для Apple QuickTime (то есть всё для удобства пользователя конкурентной ОС – не нужно ставить новое ПО, просто скачай кодеки и смотри видео на имеющемся плеере!) Для проигрывания MOV-видео на Windows - компания Apple выпустила поддержку QT только в качестве полного отдельного ПО - QuickTime - ненавистного своей примитивностью и навязчивостью всем Windows-пользователям! (Поэтому и был создан умельцами пакет кодеков QT-Alternative.)

«Снимки экрана» - всё для удобства пользователей! Мудацкая программка «Снимок экрана» не может как Windows – просто сделать снимок всего экрана или отдельного окна в любом месте и в любое время, нет!, вы должны заранее настроить что вы собираетесь снимать, чтобы делать снимок экрана! То есть чтобы сделать скриншот какого-либо активного элемента в любой другой программе включая рабочий стол, например меню, надо: в «Снимке экрана» выбрать «Экран с задержкой», вернуться в нужное окно, открыть нужное меню и дождаться пока таймер дотикает 10сек! Бред.

Вообще сторонний софт под MacOS - это большая проблема! Программ под MacOS раз в 10! меньше, чем под Windows! Особенно нехватает качественного и полнофункционального ПО при этом бесплатного! iPhoto – стандартно установленный просмотрщик-каталогизатор-редактор фотографий. Вроде бы всё есть, но… Чтобы посмотреть подряд все фотки в папке – нельзя просто открыть любой файл, а далее пощёлкать взад-вперёд, сначала нужно все файлы выделить!! Идиотизм! Программа оказывается очень проста и в разы примитивнее таких общепризнанных бесплатных программ просмотрщиков под Windows как: FastStoneImageViewer, IrfanView, и д.р. Кстати ничего подобного этим замечательным просмотрщикам для Windows под MacOS просто несуществует! Сравнить можно только с Googe Picasa, но он заметно проще FSIV, а единственный сравнимый по функциональности просмотрщик-редактор фотографий – Apple Apperture стоит уже $200! Для сравнения – более мощная программа под Windows ACDSeePro стоит $90-120! В чём фишка дороговизны ПО под MacOS???

Или вот ещё пример - текстовый редактор (txt) для MacOSX – лучшим считается Bbedit стоимостью… $125!!! Есть ещё TextMate за $60! При этом они проще и примитивнее бесплатного под Windows Notepadd++. Нде.

Лучший офисный пакет под MacOS… Microsoft Office… это конечно фишка! Говорит обо всём сразу!

После пары дней изучения дополнительных плагинов и приложений для MacOS от некрупных сторонних разработчиков – становится понятно, что большая часть доработок идёт по пути явного заимствования функций и удобств из мира Windows:
- Создание файла в Finder;
- Корзина в Finder;
- Выпадающее меню программ из верхнего текстового меню;
- Пакеты видео-кодеков;
 - ACDSee начала переводить свою замечательную Pro-версию под MacOS;
И т.д. и т.п.
 

Системные «особенности»

Не нашёл как перенести папку «Мои документы» (с сохранением всех связей) на другой раздел диска вместо системного??? MacOS это не нужно? Может MacOS защитит документы и от форматирования, восстановления или порчи раздела? Хм.

Для управления MacOSX вам потребуются все части вас – левая рука на Клаве для переключения между приложениями (мышкой нереально) и копи-паста, правая на мышке для более быстрых указаний и клацаний. Например в списках галочек - нельзя ставить галочки пробелом – потребуется мышка… Хвалёное удобство. В Windows для чтения новостей или просмотра фотографий можно обойтись только мышкой, причём с комфортом.

Обновление ПО – по удобству в общем всё вполне также как Windows, но, о боже, вот она расплата за «безвирусность MacOS» - в процессе обновления ПО пароль пришлось вводить более 5раз!!! Это не просто «немного неудобно», эта хуета заставляет сидеть и таращиться в процесс обновления в ожидании следующего запроса! Если обновление займёт час – ты будешь сидеть час и ждать этих окошек для ввода пароля, или подходить к ноуту каждые 5мин! Идиотизм! Так как в WindowsXP – запустить обновления MS и вернуться к обновлённому ноутбуку через пол часа – с MacOS не получится!

Как читатель мог уже убедиться – MacOS довольно простая ОС, «без наворотов», а значит и на диске должна занимать меньше места… но постойте, почему же MacOSX со стандартным набором ПО (только офисное ПО, без спец пакетов для графики и т.п.) занимает аж 20Гб?! Тогда как Windows XP с тем же набором ПО весит <5Гб!!! Нде...
 

Windows на MacBookPro

До плотной работы с MacOS я видел эту ОС пару раз и поэтому у меня были иллюзии – оставить эту ОС основной для ноута – для интернета, мультимедиа, итп. Но после такого кол-во неудобств – коноёбиться с этой ОС не осталось никакого желания! Поэтому приступил к установке Windows...

Как сделать 3 раздела на ноуте с одним HDD – 1й MacOS, 2й Windows, 3й данные на NTFS/FAT32 с доступом к ним с обоих ОС – официально никак! Утилитка Bootcamp создаёт только 1раздел для Windows только когда на HDD 1раздел HFS! Во всех описаниях по Bootcamp чётко написано ни в коем случае не трогать и не переразбивать разделы! В чём смысл таких дебильных ограничений?! Все виды загрузочных CD с утилитами разметки HDD для ПК которые у меня были ранее (5 разных) – не видят HDD в ноуте, только другой HDD подключенный USB. Из под установленного Windows нельзя изменять размер активного раздела с ОС. Это всё мега-тупо и в очередной раз показывает насколько далеки Apple и MacOS от профессиональных пользователей компьютеров! В итоге был найден один вариант разбиения встроеного HDD на нужное кол-во разделов: загружаетесь с MacOSBootDVD, в "Дисковой утилите" создаёте ещё +2 раздела - первый с MacOS остаётся HFS, второй дубет для данных и его также создаёте пока что в HFS, а третий для Windows - создаёте в FAT32. Загружаетесь с WindowsInstallCD, в установке форматируете только раздел для Windows из FAT32 в NTFS. После установки Windows загружаетесь опять в MacOSBootDVD и конвертируете второй раздел из HFS в FAT32. Такой вот гемор.

Создание образа всего системного диска – для этого в MacOS есть сразу 2(!) встроенные утилиты + свободно распространяемая «Carbon Copy Center»… Вот это я понимаю – забота о пользователях! Жалко только, что: а) TimeMachine работает как восстановление системы, то есть тупо копирует файлы в папку, которые потом занимают 20Гб и записать их на диск и тем более создать загрузочный диск – нельзя!; б) Дисковая утилита умеет делать образы… но не хочет… сразу после начала создания образа отображалась ошибка «Не удаётся создать образ Macintoch. (Ресурс занят)» - говорят, что она «плохо поддерживает» FAT32 и NTFS (через ParagonNTFS) и запись образа на этот же винчестер пускай и в другой раздел – странно, что не добавили проверки на это; в) ну а CCC – просто каждый раз подвисала на ~90%... вот те, блин, и удобство и надёжность… и главное на такой супер важной функции!!! В итоге хотел делать образ диска при помощи ParagonPartitionManager2007BootCD – но он не видит винчестера в ноуте! USB винт видит, а встроеный - нет. Вот те и поддержка Windows. Атстой полнейший! В итоге сделать образы диска получилось только через последний ParagonPartitionManger10BootCDVista... но... разбивать этой программой диск нельзя!, образы Windows восстанавливать можно только на разделы размеченные в MacOSBootDVD, иначе загрузчик EFI не видит раздела с Windows! Пиздец.

В MacOS не поддерживаются русские буквы в названии дисков с FAT32/NTFS.

В Windows нельзя полностью отключить подсветку клавиатуры в темноте, особенно это раздражает когда посдветка нафиг не нужна и только тратит батарею - например при просмотре фильмов, музыки, итд.

Отверстие для наушников под Windows постоянно подсвечивается красным LED.

Нет удобных значков и утилит управления WiFi и Bluetooth.

Символы и команды на клавиатуре только под MacOS, не соответствуют Windows.

ParagonNTFS позволяет полноценно работать со всеми NTFS дисками и разделами - читать и записывать (кроме работы тупых системных утилит MacOS) - за что большое спасибо компании Paragon!
 

Фанаты и торгаши MacOS

Прикольные зазывалочки от фанатов и продавцов Macintosh порой поражают своей тупостью, вот несколько цитат:

В Mac OS X при наличии в документе несохраненных изменений красная кнопка закрытия приобретает черный кружок внутри. В интерфейсе Windows же нет стандартных средств для обозначения наличия в документе несохраненных изменений (некоторые разработчики, например, добавляют к имени файла в заголовке окна звездочку * для обозначения этого).
Ответ: в Windows, если нет изменений – то и вопроса «Сохранять ли изменения» нет!

Mac OS X же с самого начала поставляется с необходимым набором средств для полноценной работы. Пакет iLife, приложения iChat, iCal, iTunes, Safari, Disk Utility. Это действительно то, с чего можно начинать работу. В отличие от пользователей Windows, Mac-пользователи видят толк в тех приложениях, которые установлены после первой загрузки операционной системы. Данный факт подтверждает, что они доверяют компании и активно применяют эти приложения в своей посведневной деятельности.
Ответ: всё намного проще - большинство Mac-юзеров ленивые олухи не думающие над тем "а какую программу бы выбрать?", "может есть ПО удобнее и функциональнее?", тк: а) ПО под MacOS во много раз меньше! б) ОС изначально расчитана на ленивых и тупых юзеров - это политика Apple. InternetExplorer на 3 порядка мощнее Safari. Тормознее. Но функционально мощнее стандартного сафари, который кроме красивого стартового окна с превьювами ничем! не интересен. Я уж не говорю об удобстве навигации - тупой Safari не показывает на какую страницу ты сейчас перейдёшь по ссылке... ну и куча других тп неудобств. Internet Explorer правильно отображает все сайты, в отличие от Сафари - который на многих интерактивных многослойных сайтах тупит (например на сайте Sony меню отображается криво и под Flash'ем). iTunes - ну это точно такое же убожество, как и WindowsMediaPlayer - тут Apple и Microsoft идут рука об руку в старании "сделать удобный универсальный софт для воспроизведения и катологизации медиа" и точно также обе софтины ненависны всем продвинутым пользователям!

Операционная система от Microsoft просто обожает сообщать о неиспользованных ярлыках на рабочем столе. Какая разница как я использую свой рабочий стол?
Ответ: Большинство пользователей настолько тупы, что это очень полезная функция. Ну а для совсем-совсем тупых пользователей - эта функция отключается одной галочкой. (Кстати для продвинутых пользователей - уведомления в трее Windows также отключаются через реестр.)
ну и т.д.


...читайте продолжение в части3...

...начните чтение с 1ой части статьи, затем 2ю часть, только потом эту 3ю часть...

Часть3 - Итоги

Обращаю внимание всех читателей, что данная статья написана не с целью устраивать споры или фанатские войны, а с другой целью - с целью предупредить потенциальных покупателей компьютеров с MacOS обо всех неудобствах этой системы, чтобы помочь избежать разочарований! Стиль статьи именно такой, какой будет у любого нового покупателя ПК с MacOS - мат и удивление примитивностью и неудобством интерфейса MacOS.
Статья написана во благо светлого будущего. :)
 

Итоги по MacOS

1. Упрощённая работа с папками для неопытных юзеров, отсутствие лишней-сложной для примитивного (простого, обыкновенного) юзера системной информации (вроде папок ОС, Document and Settings, Application data, Administration, etc);
2. Закрытость компонентов ОС, простота поставки и установки программ (один файл-архив копируется в папочку «Программки») – позволяет максимально просто и безопасно устанавливать и удалять ПО без проблем для самой ОС.

• Дизайн интерфейса - красивые иконки, хорошая стилистика окон и элементов управления (кроме того, что темы оформления нет, интерфейс не настраивается!);
• Приличное кол-во обучающих медиа элементов – видео, картинки, итп;
• Лёгкость и скорость работы Safari + подборка русских сайтов;
• GarageBand – приятное и красивое музыкальное развлечение (правда от полного пакета сразу поставляется только 2 урока, всё лучшее нужно докупать online!);
• Стандартный софт iLive всё же чуть более функционален, чем в Windows: iPhoto помощнее Просмотрщика; iDVD быстро и красиво создаёт меню для DVD дисков – в Windows такого нет; iMovie равноценен MovieMaker; iTunes равноценен MediaPlayer; iWeb – программа для быстрого и простого размещения в интернете своих данных – простенького но симпатичного сайта (есть куча шаблонов), фотографий, видео, и т.д. – в Windows этого тоже нет;
• Некоторые комбинации клавишь более очевидны, чем в Windows – например Mac+Q (quit) – закрыть программу, что понятнее и легче запомнить чем Alt+F4 – которое никак ни с чем не ассоциируется, есть и др. подобные примеры.

Под конец своего разоблачающего обзора – хочу предостеречь профессионалов ПК от покупки чего-либо с MacOS:

• Если ты системный администратор и ты знаешь в Windows каждую настройку и знаешь этому цену – тебе нафиг НЕ нужен MacOS, т.к. там элементарно копаться и разбираться почти не в чем!
• Если ты программист и разрабатываешь софт под Windows – скорее всего MacOS тебе также противопоказан, т.к. интерфейс MacOS намного проще и менее структурированный, смысла в компе с MacOS для тебя не видно.
• Если ты профессионально владеешь только каким-то одним ПО под Windows (3D графика, Photoshop, AutoCAD, MS Office, итд), но в самом Windows разбираешься очень мало (это также относится к девушкам, которые начали разбираться в Windows и уже освоили почту и одноклассников) – и тебе лучше НЕ переходить на MacOS, т.к. из-за малого опыта работы с различными интерфейсами этот переход на MacOS принесёт лишь головную боль, а из-за малого опыта по доработке ОС – стандартных возможностей MacOS и Safari4 после Windows и IE будет нехватать!
• Если ты крутой дядя манагер и хочешь чтобы твой ноут всегда работал как часы – лучше и тебе оставаться с той ОС, которая распространнена в офисе, а это скорее всего Windows - дабы сисадмины как можно быстрее и эффективнее поддерживали и настраивали твой ноут!
• Если тебе очень хочется потестить MacOS. Не нашёл я в MacOS ничего особенно интересного, крутого, инновационного, супер удобного и т.д. там нету. Если же всё же очень любопытно – поставь на любой обычный комп с подходящим железом и посмотри как и что, покупать ради этого сразу комп или ноут за 50+тр. НЕ стоит.
  

1. Если ты всю жизнь работаешь только на MacOS и с вожделением ждёшь выхода каждого нового маломальского патча-плагина делающего эту ОС чуть более удобной – тебе будет тяжко вникать во все функции, системные среды и мегатонны готового ПО Windows – лучше оставайся на MacOS, тк ты уже привык.
2. Прекрасно подойдёт женщинам (а также гомосекам и пофигистам), у которых раньше не было компа вообще – MacOS действительно проще и легче в освоении, могу сравнить лёгкость освоения этой ОС с ПО для НавигаторовGPS или смартфонами Nokia Symbian, также в плюс в этом пункте идёт стильный внешний вид, культовость, модность – это также ценят женщины и гомосеки.
3. Если ты втюрился в ноутбук (речь только о MacBookPro – красивый тонкий цельно-металлический корпус, хорошие ттх, встроенная приличная 3D видеокарточка, до 7-8ч. работы от аккум. под MacOS, удобная клавиатура с подсветкой, и т.д.) – можешь взять себе такой, но имей ввиду, что скорее всего тебе захочется поставить на него Windows… лично я не вытерпел за MacOS и одной недели и уже поставил WindowsXP! И теперь с нетерпением жду Windows 7. Правда время работы в Windows меньше на 30-40%!

PS Все фанаты MacOSX должны целовать лапти гуру фанатизма разработавшим хоть какое-то кол-во бесплатных программ и дополнений! Сама по себе MacOSX после установки – сама никчемность!, тупая неудобная оболочка для медиаплеера или свч-печки для домохозяйки, только благодаря огромному числу стараний сторонних разработчиков – функциональность и удобство этой ОС можно доработать до приемлемо-терпимого уровня! (Я на это потратил пару дней, начинающий юзер уровня «вау какой крутой Mac’интош» - вынужден будет потратить наверно с неделю.)

Рекомендации фанатам MacOS и Apple с чего начать доработку своей любимой ОС, чтобы сделать из нынешней оболочки для чайников что-то более приемлимое:

1. Удобный “Finder” в стиле «Проводника» с обязательными: деревом папок, сохранением вида отображения для каждой папки, подробными индивидуальными данными для разных типов файлов, хранением эскизов, и т.д.
2. Универсальный архиватор/разархиватор типа WinRAR/7zip – в одной программе поддерживающий все типы архивов включая фуфельный StuffItX.
3. Бесплатный аддон-патч позволяющий располагать виджеты прямо на Рабочем столе.
4. Доработать Dock – чтобы чётко отображались все активные окна и приложения.

Самое интересное, что после доработки всех этих минусов, MacOS действительно сможет стать даже лучшей ОС для пользователя, чем Windows! Но, на данный момент – нафиг, нафиг!

Пока Макакос! Конечно я предполагал, что MacOS будет мне непривычен, но я не предполагал, что интерфейс окажется настолько корявым, непродуманным, действительно неудобным и отвратительным своей нескончаемой тупизной! О да, я за свою жизнь натрахался с Windows настолько, что стал его ненавидить! Но, боже мой!, и любить такой куций ламерский огрызок яблока как MacOS уж тем более невозможно! Пока Макакос!

Итоги по ноутбуку MacBookPro (2009.07 русский)
http://www.apple.com/macbookpro/

Непонравилось:

• Нажатие на тачпад – очень! жёсткое, бывают тачпады с гораздо более комфортными кнопками; (терпимо)
• В Windows очень нехватает кнопок «PgUp,PgDn,Home,End,Ins,Del,PrntScrn», особенно «Delete,Home,End,PrntScrn», зато ебааать какой классный длинный справа Shift!!! И как много управляющих кнопок – аж 5 штук блядь!
• Буквы разных языков на клавиатуре одним цветом – тоже отстало; (терпимо)
• Нет двух видео карт и функции переключения видео-карт для большей экономии электроэнергии; (терпимо)
• Малый объём HDD - всего 160Гб в ноуте за 50тр! – думаю порядка 80% покупателей вынужденны мудохаться с заменой HDD и переносом ОС на винты большего объема, также винчестер по всем тестам один из самых тормозных на рынке и заметно медленнее Seagate и WD; (решаемо +3тр)
• Нет полноценных наглядных аппаратных индикаторов работы HDD, WiFi, BT; (терпимо)
• Мало USB портов – только 2шт, нехватает 3-его справа для мышки, т.к. если вы выберите мышь проводную – её кабель будет лежать на клавиатуре… если выберите радио-мышь – быстрее сядет батарейка… ну не идиотизм ли?! (терпимо)
• Жуткий отвратный скрип оптического дисковода в момент захвата-выброса дисков – напоминает скрип какой-нибудь древней железяки продедушки и использовать его в понтовом обществе откровенно стыдно;
• Очень тихие встроенные динамики!;
• Управление яркостью подсветок и громкостью и кнопка извлечь CD – всё программное, то есть в BootCD и т.п. неработает!;
• Никаким образом встроенными средствами нельзя отключить звук загрузки EFI;
• У БП нет удобного хомутка с липучкой для скрутки провода;
• Тряпочка для протирки экрана в комплекте – больше размазывает, чем вытирает;
• Слабая работа с драйверами под Windows: нет полноценной настройки Тачпада!; неотключаемая подсветка клавы; постоянно горящая подсветка гнезда для наушников... результат - время работы ноутбука с текстом в Windows ~4ч, вместо MacOS – 7ч! Это ещё одно явное свинство и неуважение покупателей со стороны Apple – даже если покупатель фанат Apple Mac, но по работе ему нужен Windows – обломись со временем работы.

Понравилось:

• Дизайн;
• Металлический корпус;
• Приятные для работы кнопки клавиатуры – материал, размер, ход (кроме названных минусов см. выше);
• Огромный тачпад поддерживающий мульти-косания;
• Приличный экран (не лучший, особенно вертикальные углы крайне малы и бликует сильно, но в общем вполне приличный экран);
• БП – компактный, можно втыкать прямо в розетку без лишнего 220v жирного кабеля, удобный магнитный коннектор в ноутбуку.